CBA落幕已有一段时间，新赛季的联赛准备正在进行，在裁判屡屡成为影响CBA联赛形象的焦点问题后，何时推出职业裁判制度广受关注。“问题哨”、“主场哨”肆行，就如篮管中心原主任李元伟所言，“大家都被潜规则，彼此心照不宣。”北京晨报记者日前采访一位专业裁判，在他看来，本赛季的几个重点“问题哨”，判罚有对有错。

事例一CBA常规赛第15轮 福建 118比117 天津吴敏华三度改判，比赛中断7分钟2013年12月20日镜头回放：第三节比赛，天津队张楠快攻上篮不中，外援威廉姆斯补篮命中，此时距离本节比赛结束还有1分21秒，主裁判吴敏华鸣哨，示意天津队外援威廉姆斯在补篮之前有一个推人动作，因此判罚威廉姆斯犯规，福建队执行罚球。就在福建队准备罚球时，吴敏华在同技术台以及另外两名裁判商议后，出现首次改判：没有犯规，没有罚球，双方球员争球。这次改判引发福建队不满。吴敏华与另外两名裁判再次商议，判罚出现第二次更改：维持第一次判罚，天津队犯规，福建队罚球。

不过，就在福建队再次准备罚球时，判罚出现第三次更改：吴敏华走到技术台观看录像回放，最终认定天津队外援威廉姆斯补篮有效，不存在犯规，福建队球权。三次改判致使比赛中断7分钟。

专家解析：其实，吴敏华第一次判罚是正确的，天津队外援威廉姆斯在补篮之前有推人动作，应判其犯规在先，福建队执行两次罚球。延伸阅读：一个判罚进行三度更改，一方面说明裁判心理压力大，另一方面也说明裁判业务水平有缺失。事例二CBA季后赛首轮第二场 新疆 108比106 辽宁韩德君进攻被拉倒裁判无视，辽宁队赛后拒绝离场2014年2月20日镜头回放：比赛剩余4秒左右，辽宁队赵继伟从三分弧顶向篮下切入，经2秒钟后，将球传向篮下队友韩德君。

此时，新疆队可兰白克·马坎从背后贴住韩德君，并用左手搂住他，同时，右手探身抢球，顺势拽倒了韩德君，造成了两人同时倒地的场景。当时裁判未做出判罚，导致辽宁队失去两次罚球机会，最终以两分之差落败。

赛后，辽宁队主教练郭士强要求回放最后一次进攻录像，遭到拒绝后，辽宁队拒绝退场，滞留球场达40分钟。专家解析：马坎在防守中抱住韩德君并将其拉倒在地，这是一个明显的拉人犯规。这次漏判影响比较严重。

延伸阅读：在这里，要纠正一个说法，就是“最后时刻应将比赛交给场上球员，裁判不应去影响比赛结果”，其实，在执裁规则中，并没有类似的要求。无论什么时候，裁判都应合理执裁，而不要因为比分接近、比赛临近结束、主场气氛热烈等因素，而影响执裁尺度，应该始终遵循全场尺度一致，主客队尺度一致的原则。事例三CBA常规赛第29轮 北京 99比95 山东马布里复出首秀，因违体犯规被逐出场2014年2月5日镜头回放：结束前35.2秒，马布里三分线外持球，面对睢冉防守，马布里持球强突，上篮时有挥肘动作，并击中睢冉面部，后者倒地。

山东队吴轲报复性地挥肘打到马布里，后者还击并用身体撞向吴轲，两人随后被拉开。裁判在反复观看录像回放并进行商议后，判罚马布里两次违体犯规，将其直接驱逐出场，同时也判罚吴轲一次违体犯规。

专家解析：裁判对于马布里的判罚没有问题。他上篮时撞倒睢冉，并有抬肘动作，由于肘击到了睢冉面部，所以马布里领到了第一个违体犯规，这个判罚是准确的。马布里的第二个违体犯规，是因为他用手回击了吴轲。再来说对山东队两名球员的判罚，睢冉被判防守中阻挡犯规，这一判罚是准确的。

吴轲因有报复性动作，被判罚违体犯规，而根据其动作的恶劣程度，如果裁判当时将其罚下会更准确。延伸阅读：区分技术犯规和违体犯规，主要看有没有身体接触，如果只是做出危险动作但没接触到对方身体，那就判技术犯规，如果接触到对方身体则判违体犯规，技术犯规是管理性的判罚。NBA，也那样儿作为比照对象，一旦CBA“有事儿”，总会拿NBA来“说事儿”。事实上，NBA也存在“问题哨”，那些受照顾的对象中甚至包括“飞人”乔丹。

明星哨 乔丹“中枪”已经退休的NBA最优秀裁判之一的麦克·迈斯就指出，迈克尔·乔丹逃脱掉1998年总决赛第六场最后时刻的犯规正是得益于“明星哨”。迈斯说：“当时乔丹最后一投，他用手推开了拜伦·拉塞尔。这到底是一次美妙的绝杀，还是一次进攻犯规？在我看来，这毫无疑问是一次犯规。

”平衡哨 心照不宣比赛中，还有一种“心照不宣”的哨叫“平衡哨”，当裁判吹罚某支球队一个程度较重的犯规后，会在接下来的回合中选择时机，在另一支球队中也吹罚类似程度的犯规，以做出平衡。

本文来源：8868体育登陆-www.fmgw.com.cn